没有注册有盈利：驴友团在“回扣”中变质

　　一次受争议的旅行

　　网友单偏偏今年4月份参与的一次活动，但现在回想起来都疑问满腹，这位年轻白领告诉记者：“组织比较松散、不安全，有点类似‘野鸡社’”。

　　这种收费型俱乐部的方式，的确满足了年轻人的诸多需求，但是也有人对其松散型组织提出质疑和非议。

　　网友单偏偏今年4月份参与的一次活动，但现在回想起来都疑问满腹，这位年轻白领告诉记者：“组织比较松散、不安全，有点 类似‘野鸡社’”。因此，从阳朔回来后，她就在网络上谈起了自己不愉快的旅行经历。

　　据介绍，她在国内一知名网站上看到了网友“驴人码头”发起的阳朔旅行召集帖。喜欢行走的单偏偏“正想出去玩，又没有参与过这样的组织，觉得很新鲜，想试试，再说价钱也不贵”。

　　通过召集者在帖上留下的QQ群，单偏偏和对方联络起来，出发前，她曾在交费790元／人时见过一名召集者。她认为发帖者“有些不厚道”，组织者在旅行时“让40多人挤在一条快艇上游漓江”，“不光看不到风景还有生命危险”，好在组织者最后退还了游船费，随后数个旅行者“自己拿钱去租了小竹筏，游完漓江后自己坐车回西街，总算还算舒坦”。

　　当然，召集者“驴人码头”在网上承认当日情况出现“过失”，“我承认当日的客观情况，为我们的过失作出道歉并说明”，同时对数个细节进行了一些解释和说明。记者昨日试图通过发帖人留下的手机号码和QQ群联系“驴人码头”，可发现两个号码均为空号。

　　参加了那次旅行的一位网友这样说道：“我建议大家自己去，自己还价，就找当地的导游，去一些真正值得去的地方，而且也不像传说中那么难还价。要知道人多了，组织总是有些混乱，而且不可避免的是，再怎么声明费用透明，一样有比较大的收益，否则谁干呢？“

　　一位财经媒体编辑也参加了那次旅行，该人士认为：“在人口流动频繁、生活压力增大、个性得到发展但个人的社会关系不断弱化的今天，出现自助游组织是很正常。可是这种松散的非正式组织可能更大程度上要依靠自律和驴友的个人鉴别力。针对这种新兴事物如果有法规来约束当然更好，不过制定起来可能难度不小。”