户外的悖论

　　作者：可兰人

　　对于每一座山峰（每一个活动），都不可掉以轻心；不做能力不及或知识不及之事。

　　——登山安全守则

　　很明显，出于安全考虑，譬如登山，我们选择的目标应该是一些在我们能力掌控范围之内的山峰，比如香山之类。总言之就是：难度<能力。

　　而实际上，在我们进行户外活动，特别是极限户外时，比如登珠峰等，我们常常是：难度>能力。

　　这就存在着这样一个户外 的悖论。在户外，能力与难度之间，我们该如何取舍？两个选择：

　　1，选择难度<能力，安全第一。天天爬香山，也能锻炼身体，只是不知道你的心能否满足？

　　2，选择难度>能力，登珠峰，穿沙漠，走古道，原始森林无人区样样都来。这样，虽然自己的野心是满足了，但是安全却得不到保障。

　　当难度>能力时，姑且将此类户外活动称为探险。而由于探险的未知性，危险却又是常常伴随左右。危险一旦发生，探险就变成了冒险！

　　于是，就有人苦口婆心：探险不是冒险，不要拿生命开玩笑。

　　是的，这句话怎么听都是正确的。那么，我们来看一下他的反命题：不拿生命开玩笑，不要去探险。

　　这个命题成立，就是说，为了生命，我们不应该进行探险活动，而应该选择“难度<能力”的户外活动。

　　户外可以说是伴随着极限探险而生。如果屏弃了探险，不知道户外还是否是完整的户外？

　　对于危险，我们或许可以判定，比如攀登K2，比如穿越罗布泊。

　　那么，对于能力呢？能力靠什么判定？自己？医生？领队？

　　今年五一，小倩魂归沙漠，对此众说纷纭。沙漠的难度是显而易见的，那么小倩的能力呢？

　　从小倩遇难，我们可以肯定得出这个结论：难度>能力。

　　但是，小倩是这样想吗？领队是这样想吗？

　　领队认为小倩有能力穿过沙漠，所以才敢带他上路；小倩也认为自己有能力穿越沙漠，所以自己才敢上路。

　　显然，在领队和小倩看来，小倩的能力是大于穿越的难度的。

　　很欣赏朋友的一段话：

　　在爱情没开始以前，你永远想象不出会那样地爱一个人

　　在爱情没结束以前，你永远想象不出那样的爱也会消失

　　在爱情被忘却以前，你永远想象不出那样刻骨铭心的爱也会只留淡淡痕迹

　　在爱情重新开始以前，你永远想象不出还能再一次找到那样的爱情

　　这段话放在这里很不适合，但是可以换个角度来说。就说登珠峰吧。对于许多登顶或登过珠峰的人来说，珠峰就相当于一段爱情，在没有登珠峰之前，你永远想象不出自己有一天竟然会登珠峰，再没有登上珠峰之前，你永远想象不出自己竟然能登上珠峰。

　　生命只有一次，谁也舍不得随便把他放弃。

　　人生只有一次，谁也舍不得把人生虚度。

　　在生命和人生之间，终会有一个坐标，我们不能指责安全平淡度过一生的人，也不应该枉加评论短暂而精彩的生命。

　　别人的天空，你总是无法看见。