大渡河，不再奔腾的河流

　　作者：撰文/牛 黄 摄影/李天社 等

　　大渡河一直是条野性的河流。从“鹅毛投水见底沉”的民间俗语，到“大渡桥横铁索寒”的著名诗句，从乾隆皇帝打金川的惨烈战役，到石达开喋血安顺场的悲壮故事，无一不充满了铮铮血性。伴随着22座水电站的诞生和长达500公里峡谷带的消失，或许这一切都将成为难以追忆的历史。

　　水电的绿色之争

　　从四川峨边县开始，我们的汽车就在峡谷 中穿行。

　　在我的左边是高达千米的悬崖，右边是咆哮的大渡河，与我们相伴而行的是成昆铁路。当成昆铁路与大渡河分道扬镳的时候，瀑布沟就到了。

　　在大渡河规划的22个梯级电站中，瀑布沟是最大的一个，设计装机容量330万千瓦，与二滩水电站相当。

　　尽管我以前设想过施工时的宏大场景，但到了现场那情形仍然令人震撼。

　　电站坝址位于尼日河和大渡河的交汇处，滔滔江水在这里有一个90度的大转弯。站在大渡河右岸的施工便道上，可以看到整个工地的全景：载重汽车来回穿梭，一排排打桩机起起落落，高达几十米的塔吊在空中反复划着弧形。巨大的山体被削平了，山上布满了隧道，与整个宏大的工地相比，大渡河竟成了涓涓细流，沿着山体中间修好的导流洞温顺地穿过，再回到它原来的河道中去。

　　在一处临近公路的施工场地，来自四川金堂的曾庆明正在搅拌混凝土，然后把拌好的砂浆顺着30多米高的山坡用管道输送到下面的一个施工平台。

　　“你好，”我跨上一个卵石堆向他走过去，“你在这干了很长时间了吧。”

　　“刚来一年。”

　　“以前呢？”

　　“以前在李子坪干过，在青衣江干过，在宝兴河干过，从一个电站到另外一个电站，反正哪里挣钱多就往哪里跑，”曾庆明搓了搓手中的泥土，手指在空中划了道弧线，“在这一片山区，大大小小的水电站恐怕有好几百个呢！”

　　实际上，曾庆明所看到的仍然是极少的一部分。整个西南地区，包括长江上游、珠江上游、澜沧江、怒江等流域，云、贵、川、桂各省区，几乎无河不修坝，无江不规划梯级电站。

　　据初步统计，金沙江干流大于15万千瓦的电站就规划了21座，其中仅乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝4座电站总装机容量就达3850万千瓦；岷江上游7级，岷江支流青衣江规划18级；雅砻江干流规划21级；云南澜沧江干流上游将建15座梯级电站，总装机容量2560万千瓦；嘉陵江干流及各支流、乌江干流及各支流也大致相同。总之，干流梯级、支流梯级，甚至第四、五级支流也搞梯级开发。

　　如今，西部的这些陡峭山峦间，已经成为国内几大电力集团的巨大工地：以往人迹罕至的山沟，如今车水马龙。过去水急浪高的峡口，现在已被水泥大坝拦腰斩断。照这样的速度，30年之后，长江、珠江、澜沧江等都将成为无数断节连接的阶梯，大江之水不再是天上来，而是“梯”上来，西南的天然河流将消失殆尽。

　　在这场繁忙的跑马圈水运动中，透露着我们对能源的巨大需求。

　　近年来，由于经济的持续强劲增长，使中国成为全球第一煤炭消费大国，是仅次于美国的第二石油、电力消费大国。由于煤炭、石油都是不可再生的资源，太阳能、风能等新兴能源的商业化应用尚需时日，因此，水电便成为中国当今惟一可以大规模开发的可再生能源。

　　从汉源县乌斯河到乐山金口河，是大渡河最壮美的一段。千百年来，滔滔江水切割出了2600多米深的峡谷，是世界上难得的地质奇观，而水电站的修建，无疑会使曾经的雄奇险峻减缓不少，曾经的气势磅礴变得平庸起来。

　　在金口大峡谷核心部位，装机68万千瓦的深溪沟电站正在紧张施工，巨大的吊桥横跨两岸，载重卡车源源不断地从高达十余米的导流洞中运出一车车弃渣，来自全国各地的建筑工人布满了长达2公里的工区。

　　一辆装满碎石的卡车从吊桥上驶过，扬起的灰尘让旁边指挥车辆的工人本能地转过头来，我看到他的脸上满是尘土和汗水。

　　“这个工地上人不少吧，”我上前问道。

　　“可能有几百人吧，具体情况我也不清楚。”

　　“你知道这里是大峡谷吗？”

　　“知道。”

　　“在这里修电站开山挖洞对环境破坏挺大吧，”我指着对面伤痕累累的山体。

　　“那也没有办法，”他想了一想，抹了一把额头的汗水，这让他的脸看起来像涂了迷彩一样，“但它总比火电站要好一些。”

　　我相信他说的是实话，因为我看到了竖立在河边的巨大标语：宁让汗水漂起船，不让截流拖半天。中国的整个水电系统在西南地区努力要改变“一江春水向东流，流的都是煤和油”这种现状，其重要支撑就是水电为清洁能源。

　　根据通常的认识，水电与火电相比，具有运营成本低、资源可再生、不产生温室气体等优点。有人作过测算，三峡电站全部投产每年可减少燃煤5000万吨，少排放二氧化碳约1亿吨、二氧化硫200万吨以及大量的工业废渣，而这对于温室气体排放量仅次于美国的中国具有重大的意义。

　　另外，支持水电开发的专家认为，纵观全球，各发达国家大多是率先开发利用水能资源的，其中美国水电资源已开发约82%，日本约84%，加拿大约65%，而中国还不到30%。即使达到欧美国家上世纪60年代的水平，还有1.5亿—2亿千瓦的水能资源需要开发，即可以在现有水电装机的水平上再翻一番。

　　反对水电开发的专家则认为水电并非绿色能源，它依然会造成严重的环境污染。首先，建坝蓄水，把活水变成了相对静止的死水，其自净能力就会大大降低，导致水体的富营养化。其次，水库中被淹没的有机物在分解过程中会产生大量的二氧化碳并排放到大气中，形成温室效应。在加拿大，曾经有一个淡水研究所对两个大型水库的研究表明，其中一座水库每千瓦小时电力所产生的温室效应方面的影响，与一个燃煤火电厂基本相等。另外，火电的烟尘和二氧化硫可以通过除尘和脱硫设施治理，而水体污染一旦发生，治理的难度和所需要的时间则要多得多。

　　关于水电是不是可再生能源，同样有着激烈的争论。世界水坝委员会主席凯顿·阿萨尔博士曾在一篇论文中提及了这样一个事实：100年以来，全世界已花费了两万亿美元建造了4.5万座大坝，但是几乎所有的水坝设计书都高估了水库的使用寿命。在实际运行中，大坝寿命一般只有几十年，很少有超过百年的，而这种情况在水土流失严重的中国尤其突出。据统计，四川省每年因泥沙淤积损失水库库容达1亿立方米，相当于每年报废一座大型水库。

　　这让我想起了2005年我曾去过的碧口电站。它地处甘肃，由于白龙江泥沙多，因此建库之后淤积严重，库中竟长满了大片芦苇。有人做过测算，照此速度，再过十多年碧口水库便会淤满而成碧口沙库。