Osprey燃起的欲望 三款背包测试报告

　　Osprey Aether 60测试报告

　　前部的大容量网眼袋在新款也就改进为袋鼠袋，而且取消了网眼袋设计，形式比较怪异，而且强度是个问题，本人习惯背包休息时直接仰卧，背包正面会直接接触地面，实在担心会把这个袋子磨破。

　　Aether背包的侧面老款的网眼袋也已经被取消，而是采用了弹性尼龙织布，可以放下1L的水瓶，但是强度问题需要被注意。

　　再说实际的使用感受， 本次测评为前往四川进行长线穿越，历时5天，其中3天在3000米以上高度活动，最高到达4800位置，自己背负2天，马驮3天，最多负重21公斤。由于它比较薄的布料，所以全程使用了防雨罩。

　　马背左侧背包即为带防雨罩的Aether 60

　　虽然做了这样的保护，但是侧面的水壶袋仍然被刮蹭掉一个小口。水壶袋侧面没有缝死，可以开口，一方面减少了背包重量，同时可以更好地装纳体积比较大的水瓶，这次我携带的1.2升的温水壶，照样可以装下。

　　由于这个包的相对软体结构，所以它的装填是个学问，一定要保持紧凑，不能指望依靠包体本身来支撑，所有装填东西一定要被反复压紧，所以要是你的背包装填技术不过关，那么包形可就非常难看了。

　　关于背负系统，表现是不错的，肩带的间距适中，但是肩带稍微窄了点，长时间背负以后会让肩膀比较难受，如果讲肩带稍微加宽，可以有一定缓解。

　　肩带调节带非常容易调节，这是相对于其它背包的一大优势，卸包的时候肩带调节带非常容易松开，方便卸包，上包之后就是一拉紧肩带调解带，就可以重新回到原位。

　　背包的稳定性是不错的，在整个穿越中没有出现摇晃现象，这要感谢它的背负系统以及腰带，它可以很好地与身体贴合在一起。而且由于背部镶板的独特结构，所以通风透气是没有问题的，同样也不存在磨背的问题。

　　虽然背包的侧面水壶袋被磨坏了一块，但是在其它部位，背包还是保持完好，表现出了良好的牢固性，正面的弹性尼龙袋鼠袋也没有出现任何问题，不象想象中那样脆弱。

　　弹性尼龙袋鼠袋的可扩展容积空间比较巨大，在内包装填已满的情况下，这个袋鼠袋仍然可以装下一个头盔或者一双凉鞋，非常方便外挂物品，但是顶部连接扣件位置设定不妥，在装载太多东西以后不方便扣接，扣接之后也不方便拆装，特别是在戴手套*作的情况下。

　　结论：

　　适用环境：20公斤以下背负的户外活动，对包外料的坚固程度要求不高。

　　使用人群：对背包重量斤斤计较，要求背包背负能力较好的朋友。

　　实际使用中，第一个问题就在于背包没用专门的睡袋仓，也当然没用底部的睡袋仓入口，而且从上面的背负照片就可以发现背负系统是在背包的中部位置内窝的，这就造成背包的中部位置是最窄最小的，然后问题就出现了：大睡袋很难被塞进背包，本来背包的底部位置是可以容下睡袋的，但是背包中部却恰好把睡袋卡住。

　　关于薄腰带引发的对背包负重能力的不信任，在实际使用中被击碎。两次外出使用，每次负重都在15公斤左右，没用出现不适现象，背包的稳定性也相当不错，拉链网状袋的设置虽然偏女性化，但是的确实用。不过腰带在粘汗液之后非常不容易干燥，而且容易磨伤皮肤。

　　肩带本身设置得稍微内倾，偏窄，长时间背负后压迫肩膀。

　　整个背包从轻量化考虑都是用了比较轻薄的材料，在实际中也经常被刮蹭，但是没有出现破损。

　　刮扣设计虽然巧妙，但是不牢靠，也不能挂扣比较重的物体，无论是冰镐还是帐篷杆，在刮扣中都遭遇脱落问题。

　　背包最下侧的可拆卸的固定带的间距偏小，外挂垫子或者帐篷会让其位置相当偏下，不利于背负。

　　结论：

　　适用环境：无论是你登山还是阿式登山、越野滑雪，都可以用，但是你的睡袋要足够小。

　　适用人群：对背包重量斤斤计较而又本身背负东西不多的朋友，毕竟这个包只有50L，推荐女孩子用。