11月3日,专家在“印象西湖”实景演出场地接受记者采访。
日前,杭州市委、市政府举行媒体见面会,宣称张艺谋的山水实景演出《印象西湖》的实施方案是科学、环保、安全、可靠的(《新京报》11月5日)。
在举世闻名的西湖搞一个大项目,显然会招致各方的非议,而针对各方的强烈质疑,作为被指责方,杭州市政府的“沉默”总算是被打破了,称项目的实施方案是科学、环保、安全、可靠的。尽管是信誓旦旦,但依然无法消除我的猜疑,因为这一 切不过是杭州方面的“一家之言”。是不是确实如此,就目前来看依然无法下结论,来自杭州市政府的“一家之言”并不能消除公众的猜疑,张艺谋的山水实景演出《印象西湖》项目是不是“环保”显然不能由杭州市单方面的证据加以证明,杭州市呈现给我们的证据只是片面的,虽具有一定的参考依据,但并不充分,也不足以证明什么。
《印象西湖》项目是不是“环保”不该只听杭州市的“一面之词”,因为杭州市是该项目的参与者,与其有着直接的利害关联,按照利害关系的回避原则,杭州市显然不能自证清白,应当加以回避,而“真相”的调查应当交给与该项目没有任何关系的第三方,比如国家环保总局,或者其他省市的环保部门,只有引入与项目无关的第三方,调查的结果方能实现客观、公正,才更能赢得公众的信赖。(黄海涛)
在举世闻名的西湖搞一个大项目,显然会招致各方的非议,而针对各方的强烈质疑,作为被指责方,杭州市政府的“沉默”总算是被打破了,称项目的实施方案是科学、环保、安全、可靠的。尽管是信誓旦旦,但依然无法消除我的猜疑,因为这一 切不过是杭州方面的“一家之言”。是不是确实如此,就目前来看依然无法下结论,来自杭州市政府的“一家之言”并不能消除公众的猜疑,张艺谋的山水实景演出《印象西湖》项目是不是“环保”显然不能由杭州市单方面的证据加以证明,杭州市呈现给我们的证据只是片面的,虽具有一定的参考依据,但并不充分,也不足以证明什么。
《印象西湖》项目是不是“环保”不该只听杭州市的“一面之词”,因为杭州市是该项目的参与者,与其有着直接的利害关联,按照利害关系的回避原则,杭州市显然不能自证清白,应当加以回避,而“真相”的调查应当交给与该项目没有任何关系的第三方,比如国家环保总局,或者其他省市的环保部门,只有引入与项目无关的第三方,调查的结果方能实现客观、公正,才更能赢得公众的信赖。(黄海涛)
- 0
- 顶一下
【iouter.com】网站版权与免责声明:
【版权声明】凡本网注明“来源:非(iouter.com网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至:9608691@qq.com 或电话:189六四五六4971举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。