景点涨价属利用国有资产掠夺全体国民

　　近日，国家发改委再发限价令---

　　“同一门票价格上调幅度不得超过3年；游览参观点门票一次提价幅度最高不得超过原价35％。其中原价200元以上(含200元)的门票价格增幅不得超过15％。”继2005年4月发出门票调价规定之后，近日，国家发改委再发限价令。

　　比照2005年4月发布的门票调价规定，此次规定更加明确和严格，对执行面也更具指导性，透视出管理层决心 树立门票体现公益性的核心思路。

　　转眼又到2007年的“五一”，又闻旅游景点涨势如潮，涨价狂澜铺天盖地而来。

　　庐山门票从4月1日起，单价从135元涨到180元，崂山门票从50元涨到70元，曲阜三孔的门票从105元，大涨到150元；4月28日起，泰山门票价格将从102元，上涨到125元；5月1日起，新疆的乌尔禾魔鬼城风景区的门票，将提高10元到每人每次30元。九寨沟、黄龙等景区的门票已提前“翻牌”到旺季价，敦煌也首次将淡、旺两季的门票价格区分开来实行，从5月1日至10月31日,莫高窟门票的旺季价为每人次160元，比目前高出60元。

　　不得不质疑一下旅游景点涨价的合法性。也许，旅游景点涨价的依据来自那位大名鼎鼎的主流经济学家吴敬琏老先生，他在今年3月的全国政协大会上说，学过经济学的人都知道，价格的浮动是必要的。价格由供求决定，而不是由道德决定。吴敬琏的话学过经济学的人都知道，可我要说，这话，还可以这么讲：学过经济学的都知道，价格随供求关系浮动，其前提是，在市场经济环境中。

　　请问：知名旅游景点是像电视机、热水器一样，谁都可以制造，有着上百个品牌，几十万个销售代理商的，可以充分地自由竞争的商品吗？

　　知名旅游景点是百分之百不可复制的国有资产，谁成为了该资产的承包人，谁就享有了绝对的经营垄断权，根本就没有竞争对手，何以奢谈自由竞争？其价格又如何市场自然调节？它的价格约束力从何而来？没有了价格约束力，谁又能约束它的价格贪欲？

　　知名旅游景点是国有资产，全体国民是该资产的合法主人，公园不是“还园于民”了吗？当然，知名旅游景点是稀有资源，收点维护费用是可以的，但不可高得如此离谱。如此昂贵的门票，是仆人对主人的掠夺。旅游景点的承包人拿着主人的资产来掏空主人的钱包，这又是谁家的理？

　　还有，经济学最重要的一条法则便是公平性法则。五一长假期间，天天游人爆棚，人挤人，人看人，游人就像啤酒灌装线的酒瓶子，一个挨一个地朝过推，超员的幅度超过百分之百的并不罕见，服务如此低劣，凭什么涨价？价昂而质劣，这又是哪门子的经济学？

　　今年春运，铁道部作出了这样的决定：今年春运火车票不涨价。尽管吴敬琏说，这不符合市场规律。可铁道部答复说，2008年春运火车票将仍不涨价。按照同样的道理，国家发改委应下令：今年五一旅游景点不得涨价。擅自涨价者，严打重罚。

　　按照国家发改委的新版“限价令”，票价50元以下的景区一次提价幅度不得超过原价35%，50元至100元涨幅不得超过30%，100元至200元不得超过25%，200元以上不得超过15%。尽管这些涨价景区的票价涨幅大都在限涨范围内，但旅游景点门票涨价的消息令很多准备“五一”出游的消费者感到不满。