网民对黄金周制度持肯定态度

　　今年的五一黄金周为我国实行黄金周制度以来的第20时个黄金周假期。国家旅游局针对黄金周长假改革的问题，社会各界都十分关注，但是从收集到的网民调查结果看来，多数网民对黄金周制度持肯定并支持的态度。

　　主要门户网站调查结果显示，网民的意见集中体现为四个主要派别，即：支持现有黄金周制度，不赞同改动；在放假天数不变的前提下对现有黄金周放假方式进行调整；通过增加法定假日的 方式分散黄金周出游压力；支持用带薪休假全面取代黄金周集中休假制度。

　　支持现有黄金周制度，不赞同改动

　　据中国青年报联合新浪网发布的有关“十一”黄金周的调查显示，9.32%受访者明确表示不赞成改动现有黄金周休假方式。同年12月6日搜狐网针对政协委员观点发布的调查中，约7%的受访者持此观点。

　　持这种观点的网民认为，黄金周不等同于旅游周，公民既可以选择出游，也可以以休闲的方式度过黄金周长假，回避旅游供需矛盾。目前的强制休假制度是公民休息权的有力保证。一旦取消黄金周实行带薪休假等弹性休假制度，公民的休息权可能受到侵犯，特别是弱势群体的休息权将得不到保证。此外，经多年的实践, 黄金周休假方式已为国民所适应, 形成固定的生活节奏和工作节奏, 因此不宜再改。

　　持反对意见的网民主要观点为：人为的把人们的消费集中在一个有限的时间里，需要一定的社会基础来应对这种大规模的人员流量，但我国现在的公共服务远远不能满足要求，从而大大降低了黄金周的生活质量、旅游质量和休闲质量。黄金周已经没有必要保留。

　　在放假天数不变的前提下对现有黄金周放假方式进行调整

　　持这种观点的网民意见主要集中在以下两类：

　　一是每周工作日改为6天，于月末集中休假，变成月月“小黄金周”。10月10日中国青年报联合新浪进行的网络调查显示14.98%的受访者赞同此项提议。

　　二是取消“五一”、“十一”黄金周集中休假，将节省下来的假期分配到传统假日，与邻近的周末形成若干小黄金周。去年年末在社会上引起强烈反响的某政协委员的提案观点即是如此。12月6日新浪网、新华网、搜狐网针对政协委员提案的调查显示，赞同此观点的受访者分别占11％、49％和31％。支持者的观点除指出黄金周对社会压力太大，还提到传统节假日在丰富节假日文化内涵、增强民族感和凝聚力方面的积极作用。受访者认为，目前的“五一”、“十一”节日都是政治性的节日，不适合开展休闲娱乐活动。此外，要把春节这个中国人最为隆重的节日的假期延长，同时必须把农历除夕纳入到长假中，更好地满足绝大多数人春节探亲的需求，缓解由于时间短促、人流过大而带来的交通压力。

　　此外，中国青年报联合新浪进行的网络调查显示5.42%的受访者赞同将“五一”和“十一”合并为一个十五天长假，每人可自主选择一个。另有部分受访者支持适当调整黄金周放假时间或放假方式，可以分地区轮休，或允许有条件的单位自行确定长假的起止时间。其他一些支持在放假天数不变的前提下对现有黄金周放假方式进行调整的方案还包括：取消“五一”、“十一”的黄金周，在7月末、8月初安排一次时间较长的公众假期；将“五一”、“十一”两个黄金长假分别改在“端午节”和“中秋节”这两个传统节日期间；将"五一"和"十一"法定假日中除节日当天的两天假期提出来，形成一个4天的"白金假期"，作为一种高自由度的休假形式等，由于响应人数较少，未列入统计。

　　通过增加法定假日的方式分散黄金周出游压力

　　持这种观点的网民意见主要集中于增加传统节假日为法定假日，并可以通过与邻近的周末相连形成若干小黄金周。中国青年报联合新浪网有关“十一”黄金周的调查显示同意增加清明、端午、中秋、元宵和重阳节为法定假日的受访者占32.28%；新浪网针对政协委员提案进行的调查中，建议不调整黄金周，增加清明、中秋、端午为法定节日的受访者占12％；新华网调查建议增加传统节日或延长春节黄金周时间的受访者占11％。支持者的理由与赞同“取消“五一”、“十一”黄金周集中休假，将节省下来的假期分配到传统假日，与邻近的周末形成若干小黄金周”的理由相仿。

　　持反对观点的网民一方面提出结构性失衡是长期性的，并不能靠多搞出几个黄金周就能解决，另一方面担心增加放假总天数会对社会生产和生活造成负面影响。

　　支持用带薪休假全面取代黄金周集中休假制度

　　中国青年报联合新浪网有关“十一”黄金周的调查中，持此观点的受访者占37.44%。支持者的主要理由是集中放假带来的结构性供需失衡长期存在，由此带来的种种弊端使黄金周失去继续存在的价值。而推行带薪休假不仅是法律的规定，而且不会引起社会供需失衡，可以满足人们多样化的休闲需求。