18日举行的首届广州马拉松，两万人齐跑的大狂欢让整个城市为之兴奋。但一个悲剧也让人揪心：广东农工商职业技术学院大三学生陈杰刚冲过终点线就一头栽倒，经20个小时抢救仍不治身亡，年仅21岁。
无独有偶。就在数天前的11月13日，河南栾川县一名高二男生在跑操时猝死；上月29日，苏州科技学院一名20岁女生在800米体能测试后猝死；上月23日，福建宁德一名二年级学生在热身慢跑后猝死......
而这些，不过是多年来学生屡屡长跑猝死、运动猝死的冰山一角。据不完全统计，2002~2010年，仅全国各种运动会长跑项目中16岁以上参赛者猝死的案例就超过40起；2010年至今，又多次发生学生体育课猝死事件，小学生、中学生、大学生均有，最小仅8岁。
长跑猝死，让这个冬天分外沉重而冰冷。公众哀恸于花季年华不幸早夭的同时，也纷纷探寻原因。此次广州马拉松中因摔伤、扭伤、晕倒而求医的多为青壮年，陈杰猝死，就被多数人认定为年轻人体质下降的体现。
不能说这样的推断没有道理。因为在现行考试制度下，青少年缺少体育锻炼致体质体能逐年下降，已是不争的事实。只是，"体质下降"这一放之四海而皆准的"定律"，却未必完全适用于那些运动猝死的个体。
比如陈杰，从报道可以知道，他是运动爱好者，其微博上记录的多是跑步和登山心情。这样一个喜爱运动的大学生，体质怎会差到跑10公里就猝死的地步？
或者，专家的说法比较公允。世界著名的非传统医学专家莫科拉博士研究认为，跑马拉松猝死，并不能简单用体质问题总结，大多数人都是因为心脏病发死亡。
而曾会诊过杭州20岁大学生踢足球猝死病例的浙医二院急诊中心主任张茂称，运动猝死，运动只是死亡的诱因，归根结底主要还是心脏问题引起的，其次还有哮喘或脑血管畸形等疾病引发。
长跑猝死、运动猝死之"病因"，中外医学人士均归为"无关体质只关心脏"，"全新"的结论，完全"颠覆"了"体质差"的传统认识，大众尤其猝死者家人可能一时难以接受。但是，这并不妨碍人们以一个全新窗口重新审视长跑猝死、运动猝死现象并对症下药。
在曾经的"体质普遍下降"论调下，出于防猝死等安全原因，此前武汉、北京、西安、南京等地高校运动会干脆砍掉长跑项目，接踵而至的是一些中小学体育课长跑项目取消。对生命的敬畏转化为对体育的畏惧，长跑项目被一刀切地砍掉，"倒脏水把孩子也倒掉"，结果很可能是本末倒置，更难提升学生体质。
而"无关体质只关心脏"的视角，则可让学校转变思路，不再一刀切地取消长跑等高强度运动项目以求"平安"，而只需在高强度项目中"屏蔽"有心脏、哮喘或脑血管等隐蔽疾患的学生。这样的结果，救的不仅是长跑，更是学生体质与健康。
当然，在这一思路下，于学校，就须充分了解学生的身体状况，每学期定期测试学生体质，定期给出学生运动的"处方"，如发现有学生心肺功能存在某种问题，就要向其指出不适合长跑，让其改练其他强度适中的项目。
而于学生，不仅要强化体育锻炼，更要强化健康教育，需随时了解自己的身体及与之"匹配"或不"匹配"的运动项目，"因材施练"——正如有论者所言，在充满变数的跑道上，只有把握好自己的速度和节奏，全力以赴、量力而为，才能领略到终点的风光。
看来，对于学校体育、中国体育而言，跑不跑不是问题，怎么跑才是问题，何时应放弃不跑更是问题。开展体育运动、体育锻炼，提升国民体质，理应有科学发展的理念。
