观点交锋
石阶上铺满铜臭还能攀上爱情天梯吗？
爱情天梯的真谛是真爱，是"一句话，一辈子"的坚守，是平凡而平静的扶携，是无论多么艰辛都不离不弃的承诺。刘国江和徐朝清的爱情世界，与豪华无关，与喧嚣无关。他们相濡以沫50年，一个从翩翩少年郎成为白发老翁，一个从俊媳妇成为慈祥老妪，长达50年的相伴，始终过着清贫甚至清苦的日子，比如，在与世隔绝的深山老林里，他们含辛茹苦抚育7个孩子。非要说他们与财富有关，爱情、亲情就是巨大的精神财富。两位老人生前并未享受过优渥的物质生活，而当地政府在老人仙逝后却斥巨资打造景区，这显然是对他们爱情生活的庸俗化理解，甚至是对旷世爱情的嘲弄和打扰。
刘国江用了一辈子，凿烂了20多把铁铣，一手一手凿出了6000多级的阶梯，这是爱的刻度。如果用一根根金条铺就的台阶,普通人还能攀登上爱情天梯吗？刘国江凿下的每一级台阶都不会长出青苔，因为只要下雨过后他都会用手擦过，这样一来就不会滑，我情愿那石阶上长满青苔，而不是铜臭，长满铜臭的石阶上不仅容易滑，而且还容易绊倒人。
一段传奇的情缘被挖掘出来后，被刻意放大，又被无休止地消费，这显然不是两位老人的初衷，但他们根本就影响或决定不了当地相关部门的想法。不想消费也得被消费，不想当牟利工具也得当工具。原因就在于，相关部门的想法有着明显的急功近利的冲动，"爱情"就是他们手中的一张牌，爱情天梯就是他们打造爱情景区的一个符号，所有行动的逻辑就是，通过打造旅游景点，以制造新的政绩。如此而已。有网友质疑，从诺贝尔文学奖,到爱情天梯，一些地方打造各种景区动则数亿数十亿,可到了医保、社保、扶贫、希望小学、救灾、解决民生问题......就各种资金不足，到底是差钱还是不差钱啊？由此便牵扯出一个真问题，为何投向民生不愿大手笔，投向商业或政绩的就舍得花钱，难道因为诸如打造爱情景区更容易被人关注，更能成为看得见的政绩？若如是，这显然是一种误区。
"爱情天梯"需要一个持续的符号
曾经无数次反对过一些地方政府动辄斥资多少亿打造这之都、那之都，唯独看到重庆江津要用26亿元围绕爱情天梯打造旅游景点的时候，心里是由衷的赞成。因为爱情天梯的故事实在太感人了，而且又是活生生的，就在我们身边，真实得可以触摸。有人说这是消费爱情天梯，这的确是，但反过来看，把这个爱情故事写成新闻、编成歌曲、拍成电影，哪一个不是在消费呢？消费没问题，问题是能否传递正能量。我觉得，爱情天梯有着太多的正能量。
爱情天梯需要留下一个持续感动的记忆符号。这个感人、伟大、干净、纯粹的爱情故事，是2001年被驴友发现的，是驴友的发现和媒体的曝光让这个故事感动了全社会；2006年爱情天梯的两位老人被评为感动重庆的十大人物，同年被评为"中国十大经典爱情故事"，持续保持了这种感动。
人是容易遗忘的动物，由人构成的社会也是一样。爱情天梯中的两位老人过世之后，很难再找到激发人们记忆的符号；而且这6000多阶爱情天梯如果没有维护，没有护栏，不仅影响慕名朝圣者的安全，甚至随着时间的推移也会废弃；爱情天梯中的老屋，现在破烂不堪，硕鼠成群，假如没有及时维护也会消于无形；两位老人的遗物，假如不妥善保存，时间一长，在后人眼里可能只是一个美丽的传说，变得不可触摸......而这些持续感动的符号，假如不能保留，那么她的正能量会大大减弱；而一旦错过这个时机，未来再想保存，再想让她发挥持续的感动，那几乎成为不可能。所以，爱情天梯不仅需要保留一个持续记忆、持续感动的符号，也需要为来此爱情朝圣的人提供一个安全的环境。
当然，打造爱情天梯这一爱情圣地，还有一些问题需要规避，一是作为一个政府项目，需要征求民意，进行民主决策；二是要科学规划，千万不能流俗，让爱情天梯真正成为一块爱情圣地，而不是浮光掠影、花里胡哨的景区。正像当地人所说的那样，爱情天梯其实一点都不浪漫，深山老林中讨生活不仅有野兽争食的危险，更是柴米盐油的平淡和艰辛，假如景区背离了这些，那么就会偏离爱情天梯的真正意义；三，也是最重要的，在景区的建设和管理过程中，千万不要有失误，爱情天梯是一块爱情圣地，既然是圣地，就不要污染她，就需要呵护她。政府想发展旅游未尝不可；给当地山民增加一点收入也是好事，但这一切，都要有着敬畏的心态，把它当成圣地，而不只是景区。
