8月20日，九江市7名“驴友”自发组织前往瑞昌市横港镇原始溶洞——万佛洞探险被困，消防、特勤救援队经过近10个小时的合力营救，终于将6人成功救出，驴友“雨过天晴”陈剑云因摔成重伤不幸罹难。
探洞，作为户外运动的“塔尖”运动，和攀登极限雪山以及深海潜水一样属于户外运动的极限运动，因这一场事故为众多人所闻知。
这是一次意外，折射的不仅是目前户外运动存在的种种安全隐患，也是专业性户外运动监管、法规空白的一次集中暴露。
瑞昌市119、120全力救援被困驴友
捐款，遇险后的惟一救济
8月25日，阴雨绵绵的九江市凉意习习。
在九江市图书馆工作的“云峰碧涛”的电话一直响个不停，迎来送往一位位或结伴或独自来捐款的驴友。
前来捐款的大多是庐山户外网站的网友，捐款的对象是他们视作“战友”的年仅41岁的驴友“雨过天晴”（陈剑云）的家人。
8月20日，九江市7名“驴友”自发组织前往瑞昌市横港镇万佛洞探险被困，经公安、消防以及当地群众和驴友近10个小时的合力营救，6人被成功救出，“雨过天晴”因摔成重伤不幸罹难，成为九江户外运动发展以来驴友陆地遇难第一人。
身为庐山户外网管理员的“云峰碧涛”以及网站各版块群主随即发起爱心捐款倡议。8月21日起，一笔笔爱心款汇集，网站上第一时间向外公布每位捐款人和捐款数额，目前捐款金额已近10万元，而这份捐款名单仍在不断更新着。
“‘雨过天晴’是他们村走出来的第一个大学生，家境贫寒，毕业后在九江市某工厂做翻译工作，收入一般，妻子是一名临时工，所住的房子还在按揭，还有一个今年升初二的女儿。”“云峰碧涛”叹息道，“我们痛失了一位热衷户外运动的老驴友，为了资助他女儿高中乃至大学学费，所以建立庐山户外爱心基金，《章程》正草拟中。”
据“云峰碧涛”介绍，户外运动遵循着非营利不担责的“行规”，由户外俱乐部、户外用品店等组织的户外活动，也会让驴友们自行签署一份免责声明，所以很少会有人在出事后找组织者或同行者索赔；尽管有保险公司对户外运动推出了保险，但这类保险多将高山探险等高风险活动排除在责任之外，仅保障一般的非竞技类运动项目，或有限制地承保部分户外运动风险。而且也鲜有驴友关注自身保险问题，问津这类保险的更是寥寥无几。
无法律救济、保险救济，爱心捐助成了驴友们表达哀思的惟一方式，也成了户外遇险而遭受重创的家庭的惟一救助。
对于遇险前的情节，包括“金属”在内的几名驴友都委婉地表示不愿多谈，以缄默表达反思。
起程，被放弃开发的陌生溶洞
尽管多数人选择了沉默，但记者还是试图从与之相关的各环节梳理出信息，以还原事件的始末。
“我是第一次去（探洞），以为不是特别危险，背个包就跟着（另外几名驴友）去了。”这是作为参加这次活动的驴友之一的“金属”不多的几句话，出发前，我们“不熟悉路线、不了解溶洞环境、不认识作为本次活动向导的驴友‘笼愁淡月’，大家只是通过网上联系。”
事实上，这次活动的组织，并没有按照驴友们的惯例在庐山户外网站发帖，几名驴友通过QQ聊天完成组织报名。没有涵盖活动装备的活动帖，也没有其他驴友对探洞的提醒与建议等跟帖。
而这次活动跟其他任何一次户外运动一样，尽管涉及探险，仍无须向当地政府机构报备。事实上，即便要报备，他们也不知道该向那个部门申请。
8月20日，这是九江登山队群的活动日。这一天，共有两拨人前往瑞昌市横港镇探洞。
“雨过天晴”所在的7人队的目的地是万佛洞，另一支队伍（32人）前往的是与其相连的金盆洞。双方在瑞昌市区换乘车辆时巧遇，由于都急于自己的行程，作为后者向导的“鱼游天下”更是没来得及说上几句话。
就是这位已经第七次带外地驴友进金盆洞的“鱼游天下”，早在8月8日就曾发帖说：“有驴友在初察万佛洞后，要求我能带TA（他）探一次。再次请大伙原谅，万佛洞非金盆洞，总程、水温、难度等重要因素摆在面前，实非我能力所及，如再进金盆洞一年十次我都愿意.……”
然而，她的警示性帖文没能阻挡住“雨过天晴”等人探险的脚步。
据了解，2006年，瑞昌市招商局曾将瑞昌溶洞群（由万佛洞、老社洞、洞下洞组成）风景区作为招商项目，后因开发难度大，开发商在做了一些探洞观测以及洞口铺路后还是放弃了溶洞开发。而万佛洞自30多年前被发现后，目前只有极少数探险爱好者和当地村民进入过洞内较浅的地方，至今没人穿越它。
万佛洞附近的村民得知有探险者遇难后，感到很疑惑，放弃开发的溶洞是禁止进入的，本地人都不大敢进洞，怎么外面的人一拨一拨地前来探洞冒险？
不过，这样的风险，并没有谁把它变成警示牌立到洞口。
而自然景观因它的奇险，吸引着喜欢挑战自我的户外运动爱好者。
这似乎注定了两者的“邂逅”并不一定是一个美妙的结局。
暴雨，“对不起，完蛋了”
当天9时许，7名驴友进入万佛洞。
行进到洞内深处，“雨过天晴”和大家一起吃完干粮，稍作休息继续向洞的更深处探索。
13时许，悲剧发生了，瀑布流水、岩壁滴水声音特别响亮的溶洞里，突然“咚”的一声闷响，驴友赶紧朝声音传来的方向摸索过去，走近后，只见“雨过天晴”仰面倒在到处是岩石和沙砾的地上，痛苦呻吟。
驴友们顿时一片慌乱。
大家先是检查他的身体，发现身上并没有明显的伤口。“可能是伤到了头部。”一名有经验的驴友说，必须紧急将他带出洞外。
于是，大家给他换上干净的衣裤，移至稍高且开阔处。
由于在洞内没有任何信号，高频率对讲机也毫无办法。当大家准备将伤者抬上简易担架时，发现洞内的水越来越多。原来，此时洞外暴雨倾盆，山洪如怪兽般肆虐而来。无奈，大家只能将伤者转移至地势更高处，“笼愁淡月”决定独自出洞求救。
当晚7时47分，一条紧急呼救信息出现在全国各大户外群中：九江6位驴友被困洞内，（洞里）还有水，哪位大侠有（类似救援）经验……
救援信息发布后，就有一位武汉驴友打来电话询问情况，第一句并不问伤者伤势，劈头就问下雨了吗？得到“下了”的答案后，就简单回了一句：“对不起，完蛋了。”
有户外运动资深人士说，探洞本应该选择在秋冬枯水季节。遇到暴雨天气，就算伤势为骨折，也出不了洞，溶洞本来就有积水，遇到暴雨天气积水猛涨，只能利用潜水设备送食物，等水自然降下去以后才能出洞，也直接导致救援工作开展困难。
救援，3进险洞的艰难行动
接到报警后，瑞昌市119、120迅速赶往事发地全力救援。与驴友自身经验缺乏相比，外部救援因客观条件也开展得极为艰难。
8月20日13时41分，瑞昌市公安消防大队接到报警电话，迅速出动1辆消防车7名官兵赶赴现场。在赶往现场过程中，救援方案已经大致制定。
14时50分，瑞昌市公安消防中队指导员朱朝艺在经过现场询问和详细了解后，由出洞求助驴友和一名熟悉洞内地形的居民引导，选派5名体能充沛、技能过硬官兵深入洞内进行救援。
顶着齐胸的积水，一步一步慢慢摸索前进，鼻孔贴着水面，匍匐着通过高度只有30多厘米的洞口，攀爬过3层楼高的悬崖，侧脸通过下面水位到达脖子、上面又是尖利如刀钟乳石的狭窄地带……
而这一路，对于“你认识路吗”、“还有多远”之类的询问，带路的驴友刚开始还能够给出确定的答案，在深入溶洞后，回答变得越来越不肯定。
朱朝艺这才意识到，因情况紧急，救生衣、防水袋、食物、水、手电筒、电池等这些必需用品根本没有准备，另外消防队所用照明灯的防水性能在积水溶洞的场合明显不实用，而且救援小组没有专业的医务人员、医务设备的配备。
时间在快速而又艰难地走动，洞内的救援工作无任何音信。
17时许，第二批增援人员进洞，21时15分，救出第一名被困者。
22时22分，由九江市特勤中队孙鹏队长带领5名官兵和赶到现场的3名驴友组成第三救援小组进入溶洞接应第一批救援力量。
23时40分，被困驴友全部救出。而“雨过天晴”终因伤势严重不幸遇难，致命伤为颅内出血。
时尚，走在了安全前面
溶洞内怪石嶙峋，四处悬崖峭壁，布满钟乳石尖，水汽弥漫……
事后人们才反应过来，探洞头盔，作为探洞首要必备装备，在这次本应该由它发挥关键性作用的场合，一开始就缺席了。
“除专业的探洞头盔外，涉及攀岩、攀冰、探洞等高难度户外运动需要的专业设备，九江市户外用品店没有，江西户外用品店市场也为零，只有在一线城市大的户外用品店才有售。”九江某户外用品经营商向新法制报记者解释说，这意味着九江乃至全省的户外运动只停留在休闲层面。
店主称，这一行驴友中的3人，出发前曾到店里购置了溯溪鞋、潜水电筒、强光电筒、防水袋等设备用品，当时他多番提醒驴友，头盔很重要，要注意安全，甚至劝他们取消这次活动。
一位资深户外活动人士说道，探险过程中，必须具备的探险经验、救援知识和必要的装备，缺一不可，探险者自身的条件也很重要。
熟悉“雨过天晴”的驴友都知道，他是高度近视，在水汽弥漫的溶洞内，戴着边框眼镜在封闭式的全黑环境里行走、攀爬，其危险性显然被忽略了。
“受征服欲所驱使，他一个人走在了大家的前面，以为不可能出现意外。”“雨过天晴”的铆劲被多位老驴友提起。
这样的疏忽，让一个平时热情诚实、乐于助人者就这样走了。
而“雨过天晴”只不过追求户外活动这一时尚的又一“殉难者”。
近年来，随着户外活动的兴起，很多人将之作为一种时尚来追求，而对于挑战自我的欲求也在不断攀升，越来越多人迹罕至的山峦、峡谷、洞穴成了驴友们的探险胜地。与之相对应的是，事故开始频繁发生，并呈上升态势。
2010年6月8日，北京驴友穿越夏特古道时发生事故，造成1死1失踪，8人受伤；2009年7月11日，34名驴友在万州穿越潭獐峡时遭遇山洪，16人遇难，3人失踪；2007年3月，在一次驴友组织的户外活动中，年仅24岁的中央电视台体育中心栏目编辑“夏子”(网名)命殒灵山；2002年8月13日,北京大学登山队“山鹰社”在攀登希夏邦马峰西峰过程中，5名学生遇难……
2010年度中国户外安全事故调研报告（中国紧急救援联盟蓝天救援队发布）显示，户外事故主要集中在夏季，10月份最高有42起，其次是7月份有27起，8月份有23起。
报告收集了22个省份的户外事故，其中以北京和陕西为事故高发地区——陕西有40起，遇难人数15人，为全国最多；北京有33起，遇难人数为4人（3人溺亡，1人心脏病突发）。
事故原因中，迷路是户外事故的主要原因，占户外事故的51.6%以上，而迷路的主因是对户外知识缺乏，自身能力不足，准备不充分。
在江西，有上千家户外探险俱乐部，有数以万计的探险爱好者，由于组织松散，几个人一招呼就敢组织户外运动。“随便找根绳子就敢攀岩，毫无野外生存技能就敢进山。”江西省登山运动协会秘书长张文清曾这样介绍江西的户外探险。
“户外运动必须安全，没有安全就没有户外运动。”“云峰碧涛”痛定思痛地说。“户外运动首先是加强安全意识，探险设备、物资准备充足，像探洞还需安排驴友留守洞外，做好安全保障。老驴友不能以经验忽视设备的重要性，团队需要互相团结，任何时候都不能作出一些掉以轻心、马虎的选择。”
8月24日，朱朝艺接受新法制报记者采访时分析说，探洞不能求快而应求稳，这次出事很可能就是手抓空而从高处跌落。
反思，监管空白何时休？
户外运动参与人群日益庞大，事故日益频发，如何加强对这一挑战极限运动的监管？如何让爱好者从户外探险汲取的快乐的同时不被频发的事故惊扰、冲淡？面对监管的真空、政策与法规的空白，户外探险面临着越来越多的困惑。
“户外运动是一种新兴模式，尚未进入旅游行业管理范围，目前也没有任何一条行业内的相关政策、法规、规划有明确涉及户外运动的相关内容。”江西省旅游局宣传处工作人员在接受新法制报记者采访时说，户外运动由谁监管的走向研究、讨论尚无定论。
据该工作人员介绍，旅游局曾向省内五大景区要求，向驴友提供救助电话、线路建议并作出爱护景区环境的要求，也曾做出过在景区与驴友牵线搭桥的努力，但因一方害怕担责、一方拒绝约束，导致努力失败。
九江市驴友遇险发生后，省旅游局立即派出了工作人员去往当地了解情况，但万佛洞非旅游景点，也不在旅游区范围内。该工作人员提醒到，驴友出行，应主动做到向相关政府单位或景区申报，在此基础上，给予提供劝导以及人性化提示。但这种事后的补救，并非制度，对相关各方更没有任何约束力。
此前，曾有法律界人士指出，我国亟待建立起探险运动的制度和法律规定。“目前，对于户外运动来说，最根本的制度漏洞在于没有一个责任认定机制，一旦发生意外，没有人需要承担任何法律上和经济上的责任。事后责任追究的缺失，造成探险活动事前的轻率化和盲目化，甚至促进了探险活动开展的迅速扩大化。”
事实上，呼吁之声一直存在。
许多专家称，户外探险看似纯粹的民间行为，但当参与者日众的时候，就变成了一个社会问题，需要政府介入，落实行政管理责任，制定非常规旅游法规来进行规范，包括对组织者的监管、参与者自身责任认定、救援机制的建立等。
新疆大学法学院副院长德全英曾提出，应建立探险旅游申报制度，严格规范领队的资格认证制度，组织者必须履行书面形式的风险告知义务，建立责任认定制度，做到责任人明确，完善相关的人身意外保险，特别是完善户外探险的保险制度。
这些探讨，对于已经逝去的“雨过天晴”来说，或许已经失去了价值，但对于其他参与此项活动的人来说，却是一个不可缺少的“开始”。
很多人开始反思：8月23日，网友“男人如歌”在庐山户外网站上发帖称，九江登山队群的部分管理员一起作出了一个决定：为了吊唁“雨过天晴”，九江登山队群停止活动两周。与此同时，加强户外安全知识和技巧的学习，并结合本群实际制定《九江登山队群安全出行制度》，以为安全出行提供制度上的保障。8月25日，《户外安全须知》、《自行车骑行安全守则》等系列户外安全细则挂上网站。
很多人开始行动：受访时，“云峰碧涛”坦言，依照驴友公推、自愿原则，将自发组织一支公益性质的庐山户外救援队，以他们对气象、地理、装备、救护等的熟悉度，再具体细分为突击队、救护队、医护队。救援队成立起来后，希望与119、120的专业救援队在人力和设备方面相协调。
这样的反思和行动，期待更多的响应。
