山寨测评：SR50和狂人xml小直手电对比

SR50到手了，外形和做工不错，很是喜欢，对我来说，并不像坛子上的坛友说的SR51比SR50多么多么好，其实手电这东西，造型和亮度，都是按照个人需要，萝卜青菜各有所爱，其实我还真的不喜欢SR51的头部造型呢。手头有xml手电，狂人的DK10，泛光型小直。个人的内心比较迷信大功率led，比如sst50啦，sst90啦，cms360啦……这个级别的手电，主要是用来亮骚和收藏把玩的，好歹算也是个牌子的。平时拿出门随便糙的都是diy产品，也不太心疼。
SR50的各方面细节和广告就不说了，前辈们以前的测评贴多到爆。
这里主要是拿SR50的光斑和狂人DK10-xml版小直对比下，光斑均为1米距离处，用单反逐渐加速快门，减爆，快门从1/250到高速的1/4000，很明显，还是那句话，小直光杯小而浅，且橘皮，肯定不如SR50的远射性和光斑完美性。野外的对比图暂时没时间和条件做。
只是随便说句不着调的话，SR50远射真的很好，我没用过弩弓这个远射口碑筒，不过昨晚我站在家的屋顶上，对着阴雨天的夜空开高亮，光柱直射到几百米低空的积雨云上，云上一大块明显的亮斑，仿佛大话西游上面的至尊宝踩着云朵来了。不过SR50的亮斑在近距离并不是完美的，边缘出不太锐利，有一点模糊的毛边，不过10米外就近乎完美的圆斑了。至于狂人的DK10，它的光杯比月亮湖的18650小直深，筒身也长点。配了xml的DK10是个泛光大杀器，我高亮实测电流2.86A，不知道是什么色温的，反正是惨白色(SR50的光色黄一点)，没有SR50的光斑颜色舒服.这样大的电流小直顶多只能开2分钟，不过亮骚够了，一般是上中亮，中亮电流大约在0.7A左右，电路是8*7135。野外还是泛光实用。
胡乱说一些个人对这两个筒子的使用感觉和优缺点，虽然价格和品牌做工，这两个筒子毫无可比性。

SR50：
优点：结实的外壳，优秀的做工，强大的防水，较好的散热性，短粗的筒身（我不喜欢拿细长的筒子），完美深厚的光面光杯拥有强大的聚光性。筒身上的尾按使用起来很方便，手感好且怀旧老式手电，高低两档的简单调节，烦人的闪烁档隐藏起来了，还有实用的18650和CR123两种不同电池的电池架，非端面导电免去润滑油污和接触不良时的电阻增大。保护套也挺实用的。筒子大小刚好达到我心中的edc手电的体积极限，再大点我就不再想随身往外带了。
缺点：2*18650是鸡肋，那麽粗的筒身，稍微扩容一下上3*18650多好，而且这个18650电池架是后来开发的，两节三洋浅蓝头大红袍安上去松垮垮的，间距太长电池短了，一晃电池就掉，安上电池架，手持筒子晃动时，电池敲击筒身发出哐啷哐啷的噪声不舒服，电池架的圆半径切得不好，与筒身间隙过大，应该修正加工参数和精度。还好什么小毛病都拦不住我这个光学研究生，我用活血止痛膏按尺寸裁下四个小胶布，粘在架子的圆半径上，由于尺寸和手艺沾的好，不影响电池架美观，再用几个镀Cr的小磁铁粘在大红袍+级上，这样用起来哐啷哐啷的噪声再也听不到了，爽！由于个人舍不得下水试验和高亮高热测试，所以散热性没给我带来什么烦恼。对我来说烦恼只有一个：那就是电池架。

狂人DK10-xml小直【作为DIY产品，可圈可点之处不多，在此随便交代一二】
优点:外壳做工，氧化细腻，狂人的滚花超级喜欢，xml泛光好，短时间满足亮骚，长时间开低档满足续航。是个走夜路和夜骑的不错选择
缺点：灯头的垫圈不知是设计问题还是安装问题，有一段从玻璃和头圈之间被压力作用露出来了，拆了再仔细装还是那样，估计设计卡槽形状和圈子的大小润滑度有关。尾部弹簧焊工不佳，明显焊歪了，我自己又脱焊后再重新摆正位置焊上，不知是个例还是焊工问题。尾部开关在稍大一点的晃动中容易跳档或死机，要反复重按才能恢复。不过这个价位的东西，性价比高，做工我可以接受的。当时买之前狂人就对我说：diy产品肯定许多毛糙的地方，望多多包涵，及时改进。

好了，不多说了，上点图片和在1米处室内的光斑对比逐渐减爆图
每幅图的相机参数就是图片的名称名。

头朝上.

头朝上.JPG