1名驴友坠崖
15名驴友被索赔26万元
驴友身亡，同行者要不要负责？不论答案如何，驴友们行动之前都要多替家人和朋友想想
晚报记者 鲁燕 金水区法院为您播报
一起“驴行”，李先生坠下悬崖不幸身亡，组织者陈先生和其他14名驴友每人只给了500元“安抚费”。
“这又不是跟走个亲戚一样，随个份儿就行。”李先生的亲属很是不满，将15名驴友告上法庭 ，索赔26万余元。
昨天，金水区法院庭审状告同行驴友的“河南第一案”。
参加自助游，驴友坠崖身亡
李先生37岁，工作之余最大的爱好是上网和旅行。
去年7月21日，郑州网友“戈壁青石”陈先生在网站论坛发帖：准备组织“一次自助游约伴”：时间为8月13日至15日。行程线路为秦家磨—马武寨—抱犊村—八里沟。李先生报了名。
8月13日晚上8时左右，李先生等16人一起出发。当大家走到一个叫老黄的地方时，由于刚下过雨山路湿滑，走在前方的李先生不小心滑下30米深的悬崖，不幸身亡。
李先生有一双年幼的儿女，大女儿今年才6岁。
事故发生后，和李先生一起爬山的驴友，每人向李先生的家属给了500元安抚费用。
这些钱让李先生的家属很不满。
“这点钱我们还能干什么啊？”李先生妻子说，李先生是家里的顶梁柱，也是两个年幼孩子的父亲，家里太需要他了。
在多次找同行驴友商量无果后，李先生家属将这次驴友组织者陈先生和其他14名驴友告上法庭，要求26万余元赔偿。
陈先生及其他14名驴友共同的代理人说，他们的这种自助式户外活动不同于常规旅游活动，“采取的也不是常规的旅游线路，具有一定的风险性，该风险参加活动中的每个人都明知，也仍然愿意参加，都是愿意自担风险的。”
代理人说，李先生作为一名老驴友，多次约伴参加户外活动，说明他对自助户外活动的活动规则和存在的风险性是明确自知的，也是自愿承担的。
其次，约伴者陈先生及其他14名驴友也尽到了风险提示及救助义务，不存在任何过错。
李先生的代理人江华星说，陈先生是这个团体的组织者，团体中每个人的一举一动，都对这个团体有影响，而组织者应负有更大的注意义务。“虽然你说给驴友发了天气预报，还有防晒这些短信提示，可最终还是没有得到有效的落实，还是发生了事故，说明还存在过错。”
江华星坚持认为，作为组织者，“像山间的路线，在哪儿停歇，谁当向导等，提前都要安排好，都要将这个义务尽到位。”现在出事了，就要承担责任。法庭没有当庭判决。线索提供 晓辉 庆远
相关链接
组织者及同行驴友承担数千元补偿责任
2006年7月7日，南宁女孩“手手”参加一个由网友组织的自助游时，被山洪冲走。后来，她的家属将同行驴友告上法庭。
该案被称为我国首例遇难驴友家属状告驴友案，官司打到了二审。一审判决“驴头”有过错，应该赔偿16.3万元，其余驴友连带赔偿4.8万元。
但南宁中院终审认为，“当事人（驴友）对造成损害均无过错”，判决组织者及同行驴友仅承担数千元补偿责任。
