但是，军品的设计思路、适用对象毕竟和户外运动有所区别。也就导致军品只能是在一些方面不同程度地替代专业户外装备，而不能完全取代。
这种差异，有的方面甚至是根本性的，最明显的例子就是军品的颜色、涂装把以伪装放在第一位：绿色、各种迷彩为主，而户外运动装备则更多的考虑醒目、鲜艳。在这个问题上，也是我本人认为在户外运动中妥善使用军品要考虑的首要因素。户外运动不是作战，没有必要伪装。我看到有的朋友全身迷彩地在山林里活动，总是有点担心。我基本上不会全套使用军品，特别是迷彩的装备，当然“军装秀”的时候除外。如果是很喜欢成套军品，披挂整齐，那就选用和环境反差较大的色彩。比如在丛林地带使用沙漠迷彩，沙漠地带使用丛林迷彩。但是再不熟悉的环境最好还是穿着鲜艳一些。
军品和专业户外装备的不同还体现在设计功能上，军品的各种功能、装备都是为作战服务的，所以服装、鞋帽、背包都是从方便作战考虑的。很多口袋、系挂的设计都是为了配备武器、专用装备，并不完全适用户外运动。同时，军品对于重量、体积的考虑很严格，设计简洁、一些不必要的设备能减就减。
与之相伴的，就是军品大多在舒适性上不如专业户外装备。这除了设计思路的原因，还有成本因素的制约。军用品大量装备，消耗很大，有限的军费还要应付惊人的武器花费。在我国的国情，很难想象几百万解放军士兵每人一个1000大元的Lafuma背包。就是不到100元的91式背包，也远没有做到人人一个。就我使用的经验来看，军品很少有比同类专业户外装备舒适的。比如军靴就不如登山鞋舒适，穿军胶溯溪只是权宜之计而非最佳选择。
最后，外军军品的做工质量往往好于我军装备，只是很多不是很适合中国人的身体特点，比如鞋的形状，衣服的腰身。但是由于我军的普遍装备也未必多人性化，所以，很多时候到是外军军品更舒适一些。
