热点关注：五一长假能否成功“归来”

有关恢复五一黄金周的的消息一直在网络上流传，在近日的两会中，这一话题更是被两会委员、代表们不断热议。另外，恢复五一黄金周已得到越来越多民众的呼应。据人民网关于“你是否赞成恢复五一长假”的调查显示，截至3月4日，共有将近500万名网友参与了网上调查，其中赞成恢复五一长假的占92.2%。那么五一长假能否成功“归来”？小编带您了解详细信息： 
　　多名委员代表建议恢复 国家旅游局表示地方可以试点

　　在此次的全国政协会议上，有多个委员都提交了“关于恢复五一黄金周建议”的提案。

　　全国政协委员、国家旅游局原副局长张希钦在小组讨论中提议，应该恢复五一黄金周。他特别强调，广东模式值得借鉴。

　　全国政协委员、广东省政协副秘书长黄庆勇表示，他正在草拟一份恢复五一长假的提案，建议将“五一”假期从三天恢复到七天。

　　全国政协委员、武钢科技创新部高级工程师袁伟霞建议，恢复五一长假。她说，要将节假日消费作为当前应对金融危机、拉动消费的一个重要领域来培育和发展。

　　全国政协委员、苏宁电器董事长张近东在今年两会提案中也表示，人们习惯以节假日消费为主，如果恢复“五一黄金周”，2009年将会产生5000亿元以上的消费力；按照消费经济学原理推算，可以产生三倍以上的乘法效应，产生1.5万亿元以上的经济价值。

　　全国人大代表、四川峨眉山旅游股份有限公司董事长马元祝建议国家恢复五一黄金周，保障和延长公民休假期，为全国旅游相关产业的加快发展搭建平台。

　　作此提案的各委员代表表示，如果国家不能出台统一的恢复长假政策，各地则应向广东学习，曲线恢复五一长假。

　　国家旅游局新闻发言人刘晓军在采访时表示，国家旅游局从来没有研究过恢复五一黄金周的相关事宜。如果地方政府认为恢复五一黄金周有利于当地经济发展，可以试点。国家旅游局相关负责人表示，是否恢复五一黄金周，还需要会同国家发改委商议，由国务院审批。

　　恢复五一黄金周没有意义 专家建议切实实行带薪休假

　　然而，在一片恢复五一黄金周的呼声中也有专家表示了异议，曾对取消五一黄金周起到推动作用的全国政协委员、清华大学假日制度改革课题组负责人蔡继明就表示：“黄金周没意义，假日制度改革不能走回头路。” 他强调，重提恢复长假是因为带薪休假执行不力，假日制度改革是不能走回头路的，黄金周的取消没有取消任何人的权利。

　　各地反应十分热烈 纷纷表示可学习广东模式

　　在两会委员代表以及专家就此问题激辩的同时，来自各地反响也十分强烈，其中多数赞成恢复长假或学习广东曲线恢复。

　　重庆：正式申请恢复五一七天长假

　　全国人大代表、重庆副市长谭栖伟日前在接受采访时表示，重庆正积极争取纳入国家恢复“五一”黄金周的试点城市。重庆已正式向国家旅游局提出了恢复“五一”黄金周试点的申请，国家旅游局表示将认真研究，可以考虑将重庆纳入恢复试点城市。他表示，为争取国家旅游局的同意，市政府最近还将就此事向国家旅游局作一次专题汇报。

　　西安：市长公开表示赞成

　　在西安市第三期网络公开日现场，全国人大代表何晓红建议恢复“五一黄金周”带薪休假制度，以拉动餐饮、购物、娱乐等各个行业消费，共同应对金融危机。 对于这个话题，西安市市长陈宝根也发表了自己的看法，“西安是一座旅游城市，恢复五一黄金周会使西安的服务业、餐饮业实现一个比较好的收入。我作为西安市长，对恢复五一黄金周是赞同的。”

　　杭州：提过“杭州版”黄金周

　　杭州市“两会”期间，杭州市人大代表王涤曾提出建议，杭州可在全国率先设立地方旅游节假日，通过人大立法，填补出游热季“五一”、夏季的两个节假盲点。“杭州要恢复五一长假，暂时可通过带薪年休假的方法操作，凡享受年休假者，规定每年将3天分配在五一节享用，澳大利亚有类似规定，每年4周的年休假，一周必须与圣诞节捆绑享用。”王涤说。她还建议，为推动地方节假日的实行，可捆绑若干鼓励措施，如发旅游消费券等，放大节假日的拉动效应。

　　福建：恢复五一长假业界很期待

　　去年五一长假取消后，福建旅游界出现了三个“小黄金周”抵不过一个长假的情况。对此，福建省旅游业界普遍认为，如果五一长假恢复，这对福建旅游业可谓是一场及时雨。而旅游专家则认为，恢复五一黄金周有利有弊，福建省可借鉴广东推行国民休闲计划以及杭州发放旅游消费券的做法，吸引外省游客入闽旅游。

　　另外，来自青岛、兰州、扬州等地的媒体调查也显示，当地的居民和旅游从业者普遍对恢复五一黄金周表示赞成。

　　相关背景：

　　广东曲线恢复“五一”长假

　　广东省1月20日报送国家旅游局一个新方案，即在广州、深圳、珠海、佛山、惠州、东莞、中山、江门、肇庆9个城市试点，鼓励企业把带薪休假放在“五一”或者“五一”附近，下一步希望放到传统节假日中。

　　五一黄金周究竟因何取消？

　　五一黄金周为什么要取消呢？全国政协委员、清华大学教授蔡继明给出了如下理由：

　　第一、当初为了扩大内需而实行的黄金周制度，多年来并没有起到拉动经济增长的作用。“黄金周”期间，旅游消费数额的确有所增加，这是因为老百姓把平时的旅行计划挪到了黄金周。在收入有限的情况下，人们不会因为多了几个黄金周而增加外出旅行的次数。

　　第二、“黄金周”制度带来了若干弊端。首先是密集的游客对名胜古迹和自然风景的破坏。

　　其次，黄金周对一些经济、金融活动产生了消极影响。7天长假里，外汇、股票、期货等停止了交易。而这些恰恰是一个国家相当重要的创收途径，其停歇所带来的损失不容小觑。

　　再次，当我国进入黄金周时，世界上的许多国家仍在工作，在这一时间段休假，或多或少会影响到正常的国际交往。

　　此外，黄金周带来的社会调节成本、维护成本相当昂贵。每到黄金周长假，交通、治安等相关部门都要耗费额外的行政资源；同时，民航要加开航班，火车要增加车次，旅馆饭店要扩大经营规模，导致这些行业的短期经营成本剧增，其成本可能远远超过收益。而事实上，在黄金周里扩大的服务设施及服务队伍等，在平时基本都被闲置。

　　担任经济学教授的蔡继明还从教学的角度出发，指出黄金周制度对大中小学生的学业存在副作用。“学生们放完暑假，开学不到一个月又赶上黄金周长假，这肯定不利于教学工作的顺利进行。”蔡继明说：“不单是学校，对企业来说，在5月、10月这两个繁忙时节放长假，也会影响生产效率。”