卢浮宫在阿联酋开“分店” 合同被批出卖灵魂

　　■反应

　　卢浮宫回应三种论调

　　面对法国国内外文化界和历史学界纷至沓来的质疑声，卢浮宫的管理层就此进行了积极回应。

　　焦点1“文化商业化”

　　卢浮宫博物馆馆长亨利·卢瓦雷特表示，他们所接受的不是租金，而是对文化艺术事业的捐助。虽然，现在许多知名的和不知名的博物馆都会通过租借自己的藏品来换取高额的经济利润，但是卢浮宫却不在此列，“卢浮宫始终拒绝用金钱来租借 自己的珍藏品”，在把藏品拿到国内外博物馆进行合作展出的时候，卢浮宫所收取的只是“文件处理”的费用。

　　只有当借用卢浮宫的展品进行独立展出，并需要来自卢浮宫博物馆巨大的技术和科技支持的时候，我们才会收取必要的报酬。除此之外，把展品送往国外进行展出，也是一种文化传播的方式，它所得到的巨额捐金又可以为卢浮宫博物馆本部的维修提供资金，因此，这是一个双赢的文化策略。

　　焦点2“全球化发展”

　　卢浮宫管理层认为，向阿联酋出借自己的藏品是博物馆走全球化发展路线的需要。卢瓦雷特馆长此前曾表示，包括英国的大英博物馆在内的许多国际知名博物馆已经开始与国外的一些博物馆进行类似的合作，这是全球化趋势下博物馆发展的一条新路，“卢浮宫是一个全人类的博物馆”。

　　焦点3 卢浮宫清誉受损

　　卢浮宫博物馆的最新统计数据显示，该馆2006年接待了高达830万参观者，比2005年多出了80万人次，这个数字也使得卢浮宫成为世界上接纳参观者最多的博物馆。目前，在卢浮宫馆内一共珍藏着多达38万件的珍品，但是在馆内经常展出的仅仅为3.5万件，而每年出借的藏品更是只有1500件，因此担心卢浮宫名誉受损的想法“杞人忧天”。(龚峻岭)

　　■连线

　　武汉大学历史学院教授杨果：“去法国卢浮宫了解法国”

　　武汉大学历史学院教授杨果表示，“博物馆也有很强的独特性”，是一个国家、民族、区域的文化标志、文化形象和文化代表，它具有本土化、多样化、个性化、直观化的特征。因此，要想真正了解这些特性，必须身临其境，所以，“只有到法国卢浮宫才能真正了解法国这个国家及其历史”。

　　但是，作为人类文化载体的博物馆也负有文化传播的责任和功能。杨果表示，“从这个意义上讲，博物馆并不属于某个特定的国家，而是全人类的共同财富。把一个国家的博物馆内的藏品拿到别的国家和地区去，对于文化的传播具有重要的意义”。

　　目前，英国的大英博物馆、维多利亚博物馆和艾伯特博物馆都与中国的博物馆建立了合作关系。法国的蓬皮杜文化艺术中心也将于几年后在上海设立分馆，罗丹博物馆也打算在巴西萨尔瓦多市建立分馆。

　　杨果强调，博物馆是一种文化现象，它从来不是中性的，而是有强烈的价值取向，但是无论如何，博物馆都不应该以“经济利益”作为自己的价值驱动力。博物馆走全球化的发展路线其目的只能植根于文化的传播。