这个政策更多的是方便了“友邻单位”，甚至友邻单位的友邻单位。园内人士指出，今年“十一”黄金周期间，除了极少数持有介绍信、相关证件的科研单位人员，乡上来的人并不多，主要是县里和州里的一些单位。
有关人士指出，这种“逃票”也值得关注。景区门票涨价使有特权的部门通过免票让逃票变得名正言顺，涨价让权利和关系变得更为宝贵。“有门路的堂而皇之凭关系逃票，没门路的则另辟 蹊径来逃票。我不主张逃票，但要求公平：领导、熟人、老百姓都要买票”。
高票价买不到高质量服务
评论作者张敬伟认为，网络流行的“逃票攻略”应该理解为网民的另类恶搞笑话。其实很多风景名胜区的管理都很严格，很少有游客贸然一试，“逃票攻略”秘笈在现实中很难奏效。
“网友的无厘头搞笑折射出高票价给游人带来的困扰，表现出游客面对旅游景区的不满和无奈。”他说，黄金周门票的暴涨，缘于旅游景点层层设卡搞景中景园中园、景点管理方缺少景点科学规划超量接待游客，以及景区监管模式的落后混乱。旅游景点杀鸡取卵式的急功近利思维，有多少是基于游客的利益和人文关怀？旅游景区在票务、服务和管理上的种种功利性弊端说明，只是将游客当成了单纯谋利的对象，而缺乏最基础的关怀和尊重。
另一评论作者邓海建指出，旅游资源本属公共产品，它不是某一个单位或者说某一个地方的“私有财产”，国家才是旅游区的最终所有者，地方各级政府仅是代表国家来行使管理权。但不少景点把自己定位成产权私有的“纯粹商品”，抛弃了人文责任和社会责任。当市场变成了某些小团体牟利工具时，它就是一种特权经济。
人们质疑，高昂的门票钱究竟用在了哪里？尽管很多景区表示高票价是为了缓解景区的运营成本压力，但景点企业的成本支出，永远都是“商业秘密”。有报道说，张家界武陵源核心景区158元门票收入中，真正直接用于资源保护的费用只有8元，而门票收入中的“景区管理成本”竟高达47元。
尽管国家旅游局明令禁止收受回扣，但这个规定在实际操作中几乎成了一纸空文，旅行社仍然从门票销售中拿走高额回扣，有的是一半的门票价。一位旅游局负责人说：“我们也不好去指责旅行社，因为它需要利益，这就迫使我们不得不考虑如何把门票价提高，让给旅行社一部分利益，让旅行社带客人进去。”
“逃票虽然是一种不文明行为，但景点涨价的随意性和无序性，才是滋生这种行为的根源。”市民李先生说。 （张文凌）
有关人士指出，这种“逃票”也值得关注。景区门票涨价使有特权的部门通过免票让逃票变得名正言顺，涨价让权利和关系变得更为宝贵。“有门路的堂而皇之凭关系逃票，没门路的则另辟 蹊径来逃票。我不主张逃票，但要求公平：领导、熟人、老百姓都要买票”。
高票价买不到高质量服务
评论作者张敬伟认为，网络流行的“逃票攻略”应该理解为网民的另类恶搞笑话。其实很多风景名胜区的管理都很严格，很少有游客贸然一试，“逃票攻略”秘笈在现实中很难奏效。
“网友的无厘头搞笑折射出高票价给游人带来的困扰，表现出游客面对旅游景区的不满和无奈。”他说，黄金周门票的暴涨，缘于旅游景点层层设卡搞景中景园中园、景点管理方缺少景点科学规划超量接待游客，以及景区监管模式的落后混乱。旅游景点杀鸡取卵式的急功近利思维，有多少是基于游客的利益和人文关怀？旅游景区在票务、服务和管理上的种种功利性弊端说明，只是将游客当成了单纯谋利的对象，而缺乏最基础的关怀和尊重。
另一评论作者邓海建指出，旅游资源本属公共产品，它不是某一个单位或者说某一个地方的“私有财产”，国家才是旅游区的最终所有者，地方各级政府仅是代表国家来行使管理权。但不少景点把自己定位成产权私有的“纯粹商品”，抛弃了人文责任和社会责任。当市场变成了某些小团体牟利工具时，它就是一种特权经济。
人们质疑，高昂的门票钱究竟用在了哪里？尽管很多景区表示高票价是为了缓解景区的运营成本压力，但景点企业的成本支出，永远都是“商业秘密”。有报道说，张家界武陵源核心景区158元门票收入中，真正直接用于资源保护的费用只有8元，而门票收入中的“景区管理成本”竟高达47元。
尽管国家旅游局明令禁止收受回扣，但这个规定在实际操作中几乎成了一纸空文，旅行社仍然从门票销售中拿走高额回扣，有的是一半的门票价。一位旅游局负责人说：“我们也不好去指责旅行社，因为它需要利益，这就迫使我们不得不考虑如何把门票价提高，让给旅行社一部分利益，让旅行社带客人进去。”
“逃票虽然是一种不文明行为，但景点涨价的随意性和无序性，才是滋生这种行为的根源。”市民李先生说。 （张文凌）
- 0
- 顶一下
【iouter.com】网站版权与免责声明：
【版权声明】凡本网注明“来源：非(iouter.com网)”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至:9608691@qq.com 或电话:189六四五六4971举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
