前几天称称自己的铝套锅居然重达三百多克,而且在包里还挺占地方,索性打起钛的主意,找来找去发现能把单个韩国气罐装进去的最紧凑型钛锅只有SNOWPEAK的008T以及EVERNEW的一款带涂层的不粘锅,想想涂层对自己意义不大,便敲定了008T。
一锅一碗,很简单
气罐底下已经绑上了BRUNTON CRUX气炉,连外套的直径略大了些,于是头朝下倒装刚好,而且一点不晃动,底部还有大约4CM高的空间可以塞点火柴/汤料/钛勺充分利用。
全套175克,可拿手上几乎没重量感,小鬼子的钛工艺不服不行,磨砂底为支锅增大摩擦考虑
碗的把手倒很有意思,盛东西时有个固定卡簧保证锁死把手,当锅盖用时两手一扮便能反着拿。
附送网袋一个,2-3天solo中所有吃饭的家伙便全包在这个直径12.5CM,高度约14CM体积里了钛的热传导效果理论上比铝好很多。
实测报告分两步骤来写：
1.热效率测试
2.实际操作测试
由于时间有限先做第一步测试。
测试条件：由于设备简单，只能做与铝锅相比较的热效率测试
测试方法：用相同容量的铝锅在相同条件下以烧开水的时间作为对比值
测试工具：铝锅kovea的solo TKB-8712的外锅，实测14cmx
钛锅snow peak SCS-008T，官方数据 12cmx
炉头为Brunton的Crux
气灌韩国XAX扁罐
秒表1个，温度计1支
900ml水各1锅
测试环境：室内无风
室内温度20度
水温17度
测试前推测：铝锅直径大，高度底，这样的设计利于相同时间内吸收更多热量
钛锅薄，吸热快，相同时间内耗散在锅上的热量少
综合以上两种材料锅的优缺点，推测烧开时间应该在伯仲之间，可能钛锅要优胜一点
具体测试开始
这是钛锅配整套测试系统的图
这是铝锅配整套测试系统图，可以看到相对钛锅长宽比像杯子的设计，铝锅更矮一些，中心也就相对较低，平衡要好一些
这是测试时，钛锅加热时的图片，可以清楚看到，钛锅直径较小，火焰已漫出锅底边
铝锅加热时图片，铝锅直径较大，加热时火焰并未漫出锅底边。
经过漫长的测试，结果终于揭晓：
铝锅：6分09秒
钛锅：5分47秒
钛锅以22秒的微弱优势胜出
最后提一点测试后没有预料到的结果，由于钛锅没有镀不粘锅涂层，锅底较为粗燥，开水烧完后，留下水垢于锅底，清洗时并不很方便。而铝锅却没有类似问题出现，水倒出后，锅底很干净。图片为钛锅锅底留下的水垢。
